Um estudo recente provocou um debate no campo da egiptologia ao sugerir que a pirâmide escalonada de Djoser, com 4.500 anos de idade, pode ter sido construída com o uso de tecnologia hidráulica avançada. A equipe de pesquisa, liderada pelo Dr. Xavier Landreau, do Instituto de Pesquisa Paleotécnica, propõe que os antigos egípcios utilizaram um sofisticado sistema de barragens, instalações de tratamento de água e um elevador hidráulico para construir essa estrutura monumental.
O estudo se concentra em vários elementos-chave do planalto de Saqqara, onde a pirâmide de degraus está localizada. Entre eles estão o Gisr el-Mudir, uma parede de pedra maciça que os pesquisadores acreditam ter funcionado como uma represa, e a Fossa Profunda, que eles interpretam como uma estação de tratamento de água. De acordo com sua teoria, essas estruturas trabalharam juntas para fornecer água limpa e energia hidrelétrica para os projetos de construção.
Em uma entrevista ao IFLScience, Landreau explica: “Quando você examina a seção transversal da parede, vê que ela tem a assinatura técnica de uma barragem de retenção aberta com seus filtros de transição”. Ele acrescenta: “Mostre-a a um egiptólogo e ele provavelmente dirá ‘não, é apenas uma parede clássica’. Mas basta mostrá-la a um estudante de hidráulica em seu segundo ou terceiro ano e ele dirá ‘sim, é claro, é óbvio [que é uma barragem]’.”
O mais controverso é que a equipe sugere que os antigos construtores usaram uma rede de tubos subterrâneos para canalizar a água para um poço central dentro da pirâmide. Landreau afirma: “Abaixo do complexo de Djoser, há uma rede de tubulações bastante espetacular. Há sete quilômetros de canos totalmente cortados na rocha a uma profundidade de 28 metros abaixo do solo”.
Eles propõem que esse sistema permitia o transporte vertical de enormes blocos de construção, comparando o processo à lava que flui para cima em um vulcão. Landreau conclui que esse método permitiria que os arquitetos antigos “carregassem pedras no nível do solo e as descarregassem no topo, construindo a pirâmide como um vulcão a partir do centro”.
Essa teoria desafia o entendimento convencional das capacidades de engenharia e dos métodos de construção dos antigos egípcios. Se comprovadamente correta, ela alteraria significativamente nossa percepção das proezas tecnológicas dessa antiga civilização.
No entanto, o estudo sofreu fortes críticas de egiptólogos proeminentes. O Dr. Zahi Hawass, ex-ministro de Estado egípcio para Assuntos de Antiguidades, rejeita firmemente a hipótese. Ele afirma em uma entrevista ao IFLScience: “Tenho escavado em Gisr El-Mudir nos últimos 12 anos. Encontrei uma nova pirâmide lá, encontrei tumbas do Reino Antigo, encontrei estátuas. Terminei a escavação em maio passado. Não há uma única evidência que eu tenha visto em minha escavação que prove [que era uma represa].”
Com relação à teoria do poço central, Hawass argumenta: “O poço é uma câmara funerária. Descobri o sarcófago nessa câmara funerária. Se você diz que o poço era usado para água, deveria ver evidências de água agora. Mas não há nenhuma evidência. É um poço de câmara funerária”.
Outros especialistas da área também expressaram ceticismo, e alguns se recusaram a comentar publicamente o que consideram uma teoria implausível. Eles apontam para a falta de registros históricos que mencionem sistemas hidráulicos tão avançados na construção de pirâmides. Hawass enfatiza: “‘Talvez’ não pode ser usado em arqueologia. A arqueologia depende de evidências”.
Apesar da reação negativa, o Dr. Landreau mantém as descobertas de sua equipe. Ele argumenta que, embora sua teoria possa parecer nova para os egiptólogos, os sistemas hidráulicos propostos são conceitos bem conhecidos no campo da engenharia hídrica. Landreau sugere que “as pessoas mais importantes para dar sua opinião sobre este artigo serão os engenheiros hidráulicos, pois eles poderão confirmar o possível caminho da água – e eu realmente acredito que eles estarão de acordo com nossas descobertas”.
Este estudo destaca os debates em andamento e as teorias em evolução na pesquisa arqueológica. Embora ideias inovadoras possam desafiar pontos de vista estabelecidos e potencialmente levar a novas descobertas, elas devem resistir a um exame rigoroso e ser apoiadas por evidências substanciais para serem aceitas pela comunidade científica.
À medida que a discussão continua, essa teoria controversa serve como um lembrete dos mistérios duradouros que cercam a construção dos monumentos antigos do Egito e a importância de abordagens interdisciplinares para desvendar os segredos do passado.
O estudo foi publicado na revista PLOS ONE.
